3月17日讯 在冯潇霆与巩汉林之间的“冯巩之争”爆发后，足球媒体人董路又与巩汉林杠上。对于两人的论战，《钱江晚报》发文点评认为，这就是一场逻辑秀，但董路的逻辑能力实在是有失水准。

董路站出来回怼巩汉林：说得好像平时走穴赚钱，春晚演个小品就能给中国人挣多少脸似的。董路这话就是不讲理了。国足是要参加国际比赛的，打进世界杯决赛是基本目标——在世界舞台上表演，就有“挣脸”——为国争光的任务。春晚演小品，不是国际比赛，任务不是“挣脸”，而是给全国观众带来欢乐。如果巩汉林的小品很烂，创作表演很不认真，敷衍观众，完全可以批评，但不能用是否“挣脸”要求巩汉林。且不说演员和国足任务不同，单说这“脸”。巩汉林说国足“丢脸”，董路说小品演员没挣脸——这“丢脸”与“没挣脸”，差别大了去了。所以，董路这是不讲逻辑，强词夺理。

董路还说，一个演小品的，说点演艺圈的事就完了。意思是小品演员来说足球，是越界了。中国足球是一个公共话题，谁都可以说，他可以批评，你可以反批评，试图用职业、身份的区别限制人家发言，就没道理了。按董路的意思，小品演员不该评论足球，那么搞足球也不该评论小品，但是，董路自己就没有遵守身份限制——他后来又忍不住批巩汉林，说他十几来没有出过好作品。

反观巩汉林，就没有什么逻辑错误。董路说他不懂足球，他说我是不懂足球，可是我看得懂比分。比分就是你的成绩，你的成绩与你的收入太不匹配，就该批评。更何况巩汉林不是有意要和男足过不去，而是拿男足的“高收入低产出”与劳模待遇做比较，不需要有多么懂足球，只要他说的是事实，就够了，所以他的话没毛病。